考核產品

　　1.搜狗輸入法 for iPhone V3.3

　　搜狗的大名相信大家都不陌生，它可以稱得上是中文輸入法領域的佼佼者和領導者，在手機端，它同樣是先驅。本次小編安裝的測試的是for iPhone最新的V3.3版本， 那麼在眾多競爭者中它是否能延續輝煌呢?我們拭目以待!

　　2.百度輸入法for iPhone V3.3

　　這位中文搜索引擎的大咖，在移動端被不少人認為有點“先天不足”。不過，小編發現，百度其實也不乏移動端的一些產品，當然也就包括百度輸入法手機版，那麼它的手機版輸入法能否像其做中文搜索一樣也符合國人的胃口呢?

　　3.QQ輸入法for iPhone V2.8

　　每次談到QQ的產品，總會讓小編看到五味雜陳的評論。這只被網友冠以“山寨王國”的企鵝大帝做輸入法其實也是意料之中。說實話，小編覺得人家騰訊做產品其實也不差，當然仁者見仁智者見智吧!那麼QQ輸入法手機版是不是你的菜呢?且看分解。

　　4.觸寶輸入法for iPhone V3.1

　　觸寶輸入法的知名度就遠不及前三位了，當然也有可能是小編孤陋寡聞。據說這是一款榮獲全球移動通信系統協會(GSMA)全球移動創新大獎總冠軍的強大輸入法，那麼真的那麼強悍嗎?

　　5.訊飛語音輸入法for iPhone V3.0 beta

　　聽名字就可以看出這款輸入法主打的是“語音”輸入功能。確實，在激烈的競爭中想占據一席之地，那麼產品必須要有自己的特點，專注有時候是很有必要的。那麼訊飛語音輸入法又能否打破輸入法的格局呢?邊走邊看吧!

　　產品安裝

　　相信多數鋒友都知道，蘋果的iOS相關產品限制用戶存儲讀寫的操作，諸如輸入法之類的軟件是不允許用戶通過非蘋果官方應用商店安裝，所以要想使用符合我們自己口味的中文輸入法就必須先越獄，越獄之後安裝輸入法的操作步驟可以點擊上文中相對應的鏈接進去查看，這裡不做詳細說明。

　　功能測試對比

　　曾幾何時，智能ABC陪伴我們走過了很長的路，隨著個性化需求的日益旺盛和移動互聯網時代的到來，上述的個性化新型手機中文輸入法應運而生。而今，為了提升競爭力，各家的輸入法也是千變萬化，一年下來推出的N個版本讓人看得眼花缭亂，輸入法功能也變得越來越強大。求變、創新無可厚非，不過也千萬別忘了輸入法的本質是什麼，切忌“本末倒置”!

　　現如今輸入法存在的主要目的是幫助人們更好、更輕松地向PC、移動設備等輸入文字字符，提升大家的輸入效率。所以小編認為評判一個輸入法的優劣，還是得先從輸入准確性、操作便捷性兩個基礎層面入手去分析，然後再去評判其它功能。在這裡，小編就用對比測試加評分的方式，對上述的五種手機中文輸入法進行比較。

　　另外，因為市場上使用拼音輸入法的人占據了多數，所以這裡主要針對上述五種手機中文輸入法的拼音輸入進行對比。

　　小編用表格的形式對比列舉了每種輸入法的基本功能，從表格來看，五種輸入法擁有的功能基本一致，那麼各自的性能如何呢?接下來小編就對其一一測試，並給每一項功能點打分。

　　評分規則如下：

　　滿分總共100分，其中輸入准占據50分;操作便捷程度占據10分;個性化程度占據5分;輔助功能占據5分;編輯累加評分占據30分。

　　每個輸入法的最終得分為各個功能點得分與編輯評分的累加之和。

　　1)輸入准確性對比測試(賦分：50分)

　　一般情況下，輸入的准確性可以從輸入法的詞語聯想能力、智能糾錯能力、模糊音識別能力以及詞庫雲輸入四個方面體現。因此，小編就先從這裡開始。

　　【詞語聯想能力】(賦分：15分)

　　首先是詞語聯想能力，輸入一個詞匯後輸入法若是能夠迅速地聯想到一些人們經常輸入的下一個詞匯，則可以大大提高我們的輸入效率。小編試著分別用五種輸入法輸入“中華”二字，然後對比各自給出的聯想詞：

　　搜狗給出了四個聯想備選詞，這些詞匯和我們生活的關聯性較高，和我們看到“中華”二字後聯想到的是八九不離十;百度輸入法給出的四個聯想備選詞和搜狗一致，只是順序不同而已;QQ輸入法給出的三個備選詞與百度和搜狗略有差異，不過同樣是我們常用的詞匯;觸寶的聯想結果與QQ輸入法一致，順序不同而已;飛訊語音輸入法給出了六個聯想備選詞，不過“麗”、“為”這兩個備選詞似乎有點不搭調。

　　小評 ：雖說一詞並不能“定江山”，但是測試輸入詞匯具有隨機性，況且輸入的詞匯非常常見，小編認為這還是一定程度上反映出了輸入法的輸入性能。就詞匯聯想能力而言，給五個輸入法評分，搜狗、QQ、百度、觸寶四家應該給13分，而飛訊語音就給個12分吧。

　　【智能糾錯能力】(賦分：10分)

　　古語雲“人非聖賢孰能無過”，在使用輸入法時，動作太快或者拇指太大(小編就是如此)，總免不了不小心點錯，這時若要刪除重新輸入會比較麻煩，所以輸入法的智能糾錯能力就可以幫上大忙了。

　　上述的五款輸入法中，除了QQ以外，其他四款均表示自己有智能糾錯功能，那麼是否真是如此，且看小編的測試!這裡要額外說明的是，使用26鍵拼音輸入才能夠體現智能糾錯能力，九宮格輸入無法呈現出該功能。

　　手機中文輸入常見的失誤不外乎是字母輸入順序顛倒、錯按臨近字母兩種，因此小編就以這兩種常見失誤，對輸入法進行測試。測試結果如下圖：

　　小編將“xingfu”中的“n”錯打成“b”或“m”，此時“xingfu”變成了“Xibgfu”或“ximgfu”，具有糾錯功能的四款輸入法均正確識別出了小編要輸入的詞匯“幸福”;不過若是將“n”錯輸成上方的“j”，除了搜狗，其它輸入法均不能糾正錯誤;而在測試字母順序顛倒時，小編將 “xiong”輸成了“xoing”，此時百度、觸寶、飛訊均向小編推薦了“熊”、 “雄”等字，而搜狗則向小編推薦了“新”、“想”等這樣的字眼。

　　小評 ：小編認為智能糾錯能力對於手機輸入法的用戶而言非常有必要，雖說輸入法的糾錯能力還沒有達到想象中那麼強悍，但是足以讓用戶感受到輸入法的智能。從測試結果來看，百度、觸寶、訊飛、搜狗各有所長，旗鼓相當，而QQ輸入法已經出局。評分的話，百度、觸寶、訊飛、搜狗輸入法各給9分，至於QQ輸入法，因為沒有此項功能，小編很痛惜，只能給0分。

　　【模糊音識別能力】(賦分：10分)

　　遼闊的神州大地56民族和諧共生，方言層出不窮，受各地方言的影響，很多人的國語並不標准，譬如四川人，平翹舌、前後鼻音不分，譬如廣西的壯族，b與p、j與q不分等等，所以小編認為輸入法的模糊音識別能力也是考量一個智能輸入法的標准。

　　通過對五種輸入法進行了一一的測試之後發現，五種輸入法均具備常見的12種模糊音識別功能，然而b與p、j與q這樣的模糊音方面大家都沒能承受住考驗。另外，在模糊音識別的推薦詞方面，小編發現了輸入法之間的差異。

　　小編依次用五種輸入法隨機輸入詞匯“只是”的模糊拼音“zishi”以及“南方”的模糊拼音“nangfang”，測試結果是搜狗、百度、觸寶、訊飛給出的推薦詞相似並且比較符合輸入需求，推薦詞比較常用，而qq的推薦詞則似乎有點不近人意。

　　小評：五款輸入法均具備模糊音識別功能，但是識別結果有所差異，測試過程中，搜狗、百度、觸寶、訊飛表現優異，而QQ輸入法則是自成一派。另外，鑒於模糊音識別均具有較大的局限性，還有很大的改進空間，所以給五款輸入法評分的話，搜狗、百度、觸寶、訊飛均可以拿到7分，而QQ給6分。

　　【詞庫及雲輸入能力】(賦分：15分)

　　世界在變，特別是互聯網的發展，每天都有新聞事件發生，每天都會有新的詞句誕生，那輸入法如何跟得上時代的變化呢?輸入法的詞庫和雲輸入功能就很好地解決了這個難題。擁有強大的詞庫和雲輸入能力能夠提高輸入的准確率。

　　那麼上述五款輸入法的詞庫和雲輸入功能如何呢?一試見分曉。小編從網絡上摘選了幾個近段時間的熱門詞句進行測試，結果如下：

　　從測試結果來看，搜狗能夠正確識別所有熱詞，並且有一半是雲候選詞;QQ輸入法、百度輸入法也有一半以上的詞匯為雲候選詞;訊飛雖然沒有雲輸入功能，但是強大的詞庫也幫助其在這次測試中表現優秀，觸寶表現則略遜一籌。

　　小評：搜狗在詞庫及雲輸入功能測試中可以說是占據了風頭，QQ輸入法和訊飛輸入法也是大放異彩，百度輸入法雖然沒能達到預期，但是從側面反映出雲輸入對於提升輸入准確率的作用很大，觸寶輸入法則需要加把勁。搜狗給14分、百度給11分、QQ和訊飛也各給12分，觸寶給10分。

　　2)操作便捷性測試(賦分：10分)

　　既然是軟件，那麼軟件設計是否合理，用戶操作是否便捷也理當成為評價一個軟件的標准之一。縱觀五款輸入法的鍵盤布局，都是大同小異，九宮格、26鍵一應俱全，比較難以找出誰有獨具特色的布局方式，因此這裡每個輸入法各給8分，希望各家以後都能繼續研究出更好、更符合國人的布局。

　　3)個性化(賦分：5分)

　　這是一個80、90後主導互聯網的時代，所以很多產品都講究個性化。上述五款輸入法在個性化方面都有下工夫，主要表現為輸入法皮膚自定義方面。提供皮膚樣式最多的當屬搜狗，光本地就有六種，還可以自行從網上下載安裝;其次是百度和訊飛，在輸入法皮膚定制方面也做得比較到位;而QQ和觸寶的皮膚選擇很單一，界面可自定義不足。所以評分的話，搜狗、百度、訊飛應該可以拿到4分，而QQ和觸寶只能給3分。

　　4)輔助功能(賦分：5分)

　　雖說輔助功能對輸入法的的作用或許並不大，但是適當地開發一些輔助功能可以增加用戶的可選擇性，這裡小編就帶大家看看幾款iPhone版智能拼音輸入法是否具備手寫輸入和語音輸入以及其他特色功能。

　　五款輸入法中，搜狗、百度輸入法具有語音輸入功能，訊飛輸入法具備語音和手寫雙輸入功能，QQ、觸寶則具備手寫功能。這裡暫不探討語音和手寫輸入的性能，因為語音和手寫輸入方式使用頻率其實相對較低。在其他特色功能方面，除了搜狗具備拍照、傳照片、掃二維碼等功能外，其余四款輸入法均沒有特色功能。

　　搜狗輸入法的額外功能

　　因此，在輔助功能方面，搜狗、訊飛給到4分，百度、QQ、觸寶給3分，希望各家能夠在未來把輸入法做得更有特色，當然前提是要保持住輸入法的本質。

　　編輯點評 (賦分：30分 每款輸入法得分=小編A評分+小編B評分+小編C評分)

　　一萬個讀者就有一萬個哈姆雷特，所以小編一家之見也不一定能夠代表了大家的觀點，所以請了我的三位同事來對這五款輸入法做出評價，一起去看看他們是怎麼對這五款輸入法怎麼看。並請他們給每個輸入法評分(每位編輯給每款輸入法最高分不超過10分)。

　　小編A：

　　且先不看前三家大公司的輸入法，畢竟很多時候沒法去跟人家比。訊飛和觸寶兩款輸入法其實和其他的差異不大，之前自己也用過一段時間訊飛，感覺還行。個人認為輸入法這個東西很多用戶並沒有太在意，因為先入為主的緣故，多數人都對搜狗情有獨鐘，可以理解。評分的話，都給8分吧。

　　小編B：

　　每一款輸入法都下載安裝試用了一下，從功能來看，其實感覺都差不多。在輸入准確率方面，搜狗、百度、訊飛確實要強一些。至於雲輸入功能，自己倒沒啥感受。評分的話，搜狗、訊飛、百度都給8分，QQ貌似不太給力，給個7分，觸寶也給7分吧。

　　小編C：

　　對五款輸入法都不陌生，但是常用的還是搜狗，其他的幾款輸入法應該算是後起之秀，以我自己使用的習慣來給這五款輸入法排名的話，搜狗肯定是排在最前面，所以搜狗給9分、其它幾個都給8分。

　　產品總評分

　　噼噼啪啪分析了一大堆，或許很多人都已經看煩了，那麼接下來小編就給這次參與測試的五款輸入法評分進行一次匯總，看看這次“考試”它們都拿了多少分。

　　總結

　　從最終的得分情況來看，QQ輸入法得分最低，主要原因在於QQ輸入法沒有智能糾錯功能，在這項功能對比中沒有得分。而其他四款輸入法各有所長，所以分值相對均衡，搜狗得分最高其實在意料之中，訊飛算是一匹黑馬，雖然該輸入法沒有雲輸入這一功能，但是輸入准確率還是比較高。

　　當然這樣的評分依據只是作為一種參考，但是小編認為這樣的對比形式還是一定程度上反映出了五款輸入法的各自特點和優勢，不知道您怎麼看?