每一部iPhone、每一台iPad和iPod都提供了一些連篇累牍的文件，通知你使用這些設備就意味著你將放棄一大堆高度敏感的信息。對於蘋果來說，獲取這些個人數據是完全合法的，因為你在使用這些設備的同時就同意它這麼做了。更糟糕的是，你可能甚至都沒有意識到你已經簽下了同意書，那是因為大多數人都只是一掠而過式的翻閱或者根本沒有閱讀這些設備的使用條款。

　　如果你確實注意到了蘋果iOS軟件授權協議和隱私政策的措施，你就會注意到這些文件中的用語對於隱私數據的描述是非常模糊的。這些文件沒有詳細說明蘋果也許想要跟蹤用戶信息的每一種特定方案，滿篇都是定義模糊或者未加定義的術語和廣義用語，這就給它收集數據打開了方便之門。

　　赫芬頓郵報采訪了一些法律專家，請他們分析了蘋果iOS 8.1軟件的授權協議和iOS 8的隱私政策，以便讓消費者們能夠看清我們在使用iOS設備時放棄了哪些信息。這些文件的最新版本都可以在網上找到。

　　以下就是我們在使用iOS設備時同意讓蘋果或者第三方開發商收集的5類隱私信息：

　　1、 你對Siri說的每一句話以及你在說那些話時所在的位置。

　　你在任何時候對Siri講話，蘋果聘請的第三方或許最終都能聽到你說的話。據軟件授權協議稱，這樣做是為了“更好地了解你的意圖和聽清你所說的話。”

　　Siri(以及你的手機的語音命令功能)還允許蘋果使用其他信息以及將這些信息分享給它的子公司和代理商。這裡所說的“其他信息”包括你和你的聯系人的姓名、昵稱以及你們之間的關系，你聽過的歌曲，當你發出語音命令時所處的地理位置。此外，華盛頓大學法學院副教授瑞安卡洛(Ryan Calo)稱，蘋果的子公司和代理商以及文件中提及的其他組織比如授權人和合作者均沒有得到明確定義，這可能包括了數千人。

　　芝加哥大學法學院教授利奧爾斯特拉希勒維茨(Lior Strahilevitz)稱，目前蘋果收集用戶地理位置信息的重點似乎是幫助Siri變成一個更好的虛擬助手。他指出，如果蘋果想要修改軟件授權協議中的某些用語，它就能夠利用Siri獲得的數據干一些令人煩惱的事兒，尤其是如果它開始將用戶的姓名與他們對設備所說的話連接在一起的時候。

　　2、 某些相當私人的“非個人”數據。

　　蘋果的隱私政策將用戶信息分成了“個人”和“非個人”兩類，它強調說公司不會將用戶的個人信息提供給營銷商。但是斯坦福法學院的講師齊普皮茨(Chip Pitts)指出，蘋果給這兩類信息下的定義並不公平合理。“個人”信息的定義很窄，包括你的姓名、通訊地址、手機號碼、電子郵箱地址、聯系人和信用卡信息，都是一些你肯定想要保密的信息。蘋果說，它只會使用這些信息來改善自己的產品和廣告。

　　另一方面，“非個人”信息的定義就寬泛得多了，蘋果也許想把這些“非個人”信息分享給第三方。但是這些“非個人”信息也包括一些相當私人的東西，比如你的職業、郵政編碼和使用蘋果設備時所在的地理位置。這些信息被稱作“非個人”信息是因為它們自身並不能夠與任何具體的個人產生直接的聯系。

　　然而，利用不包含姓名的數據集是肯定可以創建出用戶個人的真實檔案的。皮茨解釋說，時間、人物、地點，這些信息都有了。例如，當AOL在2006年公布搜索歷史數據時，紐約時報的記者們非常輕松地就認出了編號為4417749的用戶是喬治亞州利爾本市的泰爾瑪阿諾德(Thelma Arnold)。一些數據代理公司也很擅長將不同來源的信息整合在一起，然後通過綜合分析得出某個人的全貌。

　　3、 你的設備(以及你自己)所處的地理位置。

　　不管你想如何來定義“服務”這個詞，能夠使用你的手機的地理位置信息的任何服務都能收集到你的地理位置數據以便“提供更優秀的產品和服務”。因為我們總是將手機隨身攜帶，因此我們的行蹤可能無時不刻都在服務商的監視之下。我們搜索過的地理位置信息也被服務商們收集走了。

　　然而蘋果聲稱，它在收集地理位置信息時並沒有將它們與用戶個人掛鉤。這些地理位置信息或許並沒有附上你的姓名，但它仍有可能與其他數據合並在一起而得出你的真實身份。

　　蘋果設備還可以跟蹤記錄用戶購物和使用各種應用的地點。我們並不清楚蘋果為什麼必須這麼做，但是如果一款應用可以使用你的地理位置信息，它就能夠向蘋果及其合作商、授權方和第三方開發商發送關於你在何處使用過那款應用的信息。

　　4、 你移動得有多快。

　　使用地理位置數據的應用也許還能收集到你的速度信息。斯特拉希勒維茨說，這些速度信息對於向我們提供旅游資訊的應用來說特別有用。

　　現在我們知道至少有一個關於執法機關獲得用戶速度信息的例子。移動導航工具開發商TomTom在2011年承認，公司將交通信息出售給了荷蘭警方。警方利用那些信息來設置各地的限速信息。

　　5、 你發送的所有iMessage。

　　為了確保iMessage信息能夠正確地被發送出去，蘋果表示它將在“一段有限的時間裡”以加密的形式把這些信息儲存下來。但是，蘋果並未明確定義這段有限的時間有多長。斯特拉希勒維茨解釋說，保存這些數據是會有很大風險的，因為它可能會成為黑客攻擊的目標，而加密只能讓黑客多費一點兒事而已。

　　蘋果並沒有儲存FaceTime的數據，這主要是因為需要儲存的數據量太大了，會產生巨大的存儲成本。

　　另外：自動選擇參加其他的條款和條件

　　蘋果的iOS軟件授權協議非常寬泛地指出，連同Apple ID或其他的蘋果服務一起使用其軟件的話，就意味著你同意了那些服務適用的服務條款。因此，你只要在你的設備上使用iTunes，就等同於你同意了iTunes的最新服務條款。

　　正如斯特拉希勒維茨所說的那樣，這種情況其實是非常多的。比如，當你用你的Apple ID下載了一款應用，那就意味著你自動接受了該應用的條款和條件。然而，很難說清這種事情是否會發生以及將在何時發生。

　　值得一提的是，雖然蘋果和其他組織有能力收集大量的信息，但我們並不能夠肯定它們是否會這麼做或者是否正在這麼做。卡洛解釋說，它們的軟件授權協議和隱私政策中的用語太寬泛模糊了，甚至連他和其他一些經驗豐富的法律和技術專家也不能完全肯定iPhone的服務條款中有何意義。

　　卡洛說：“這要歸結於各種誘因以及你是否信任這家公司。”

　　蘋果說過，它不會將用戶的數據賣給廣告商。與谷歌和Facebook不同的是，蘋果的大多數利潤來自於i設備的銷售業務，它還在服務條款中寫道，公司收集用戶數據的目的是弄清哪些功能有用而哪些功能沒有用，從而為公司改善象Siri那樣的產品提供幫助。皮茨說，蘋果已經展示了它對數據安全性有多麼地重視，尤其是使用加密技術來保證數據的安全性。

　　然而，由於設備用戶允許數據代理商收集、分類和出售他們的信息，這就變相鼓勵了這類代理商的蓬勃發展。在你同意了將一大堆隱私數據交給蘋果之後，你才能夠打開你的iPhone，浏覽網頁或下載各種有趣的應用，你無時不刻都被那些對於窺視你的個人信息懷著濃厚興趣的其他公司監視著。

　　皮茨說：“消費者們把手機看作是他們最好的朋友，他們根本沒有意識到這是一個對於數據極度饑渴的黑洞。”

　　據CBS News新聞網在2014年進行的一項調查顯示，數據代理商們可以根據消費者的宗教信仰、道德倫理、政治傾向、用戶名、收入和家庭病歷以及其他很多因素來分析信息。全球領先的客戶數據管理服務商艾克西姆(Acxiom)聲稱，它掌握了美國大多數成年人的個人信息，每個人的個人信息多達1500余條。

　　然而，斯特拉希勒維茨說，個人擁有科技巨頭所不具備的某些強大能力。好的公司會注意到它們的客戶在什麼時候變得對產品、服務甚至隱私政策不滿意了。