實際上，主流手機廠商的攝像頭供貨商就是那麼幾家。而Sony就是iPhone的主要攝像頭供貨商的一家。(另外一家是omnivision，他也向三星供貨)

　　但是無可否認，近幾代iPhone實際使用中的拍照效果是超越同期的Sony和三星的手機的。類似甚至一樣的攝像頭，結果有差的原因如下：

　　1.低像素

　　市場有個極為腦殘的認識，就是像素越高拍照效果越好。而事實是，至少iPhone5的時期，1200萬，無法超越800萬。

　　但是Sony和三星這樣的日韓廠家沒有對用戶說不的勇氣。你們想要高像素?我就給你。

　　而蘋果敢：蘋果在攝像頭的選擇上總是青睐低像素。還記得喬布斯在iPhone4(?)發布會上計算單個像素大小的keynote嗎?他就是想告訴用戶，高像素並不一定有好的效果。

　　可惜強勢如喬布斯，其實也沒有扭轉市場的認識。只懂小學算數的消費者，還是熱衷於比較像素多少。今天這個腦殘認識仍然深入人心。好在，iPhone出色的單個像素質量為一張優秀的照片提供了更多保障，他的拍照效果慢慢得到了用戶的認可。(但是不可否認，一部分重視拍照的用戶可能因為像素少，去買了Sony。)

　　2.軟件優化

　　不同的廠家拿到攝像頭，會通過軟件調整各種功能和出片效果。這方面就見功力了。

　　蘋果在Mac上做了多年圖像處理軟件，這方面的水准是足夠的。(白平衡，銳度，噪點。。。)

　　而自己掌控的系統也應該讓他更容易優化相機的各種功能。(快門延遲，對焦速度。。。)

　　Android廠家一般是買第三方的軟件算法和功能自己集成。各種調整上感覺沒有iOS細致用心。

　　(吃透一個攝像頭的特性是需要時間的，他們出機的頻率也不允許)

　　3.屏幕配合

　　蘋果的軟件調整再出色，比如他調整出了一流的白平衡，屏幕不給力也都白搭。

　　而iPhone搭載的是業界最高水准的屏幕。蘋果絕不會拿偏色嚴重的"未來"技術忽悠用戶。因為所有在攝像頭，軟件上下的功夫，都必須通過屏幕表現出來。

　　4.最後的話

　　所以，蘋果真的是良心企業。

　　他既不會利用消費者在像素多少上面的無知，也不會在消費者看不到的算法調整上偷懶，也不會讓消費者為半成品的屏幕技術埋單。

　　他所有的努力，都指向一個單純的結果，他的手機用戶對著家人按下快門的時候，可以留下一個美好的回憶。即使，為此犧牲營銷上的優勢，也在所不惜。

　　所以蘋果能贏得我的尊敬，因為作為業內人士，我知道抵御銷量的誘惑為用戶做這種受累不討好的事情有多難。