最近與蘋果新一代 iPhone 相關的消息盛傳蘋果將使用新的生物識別技術，因此有人猜想這是否意味著蘋果將不再使用指紋識別。而國外有一名用戶認為，即使蘋果增加使用面部識別功能，指紋識別還是可以保留下來。全文如下：

到目前為止大概可以確定的是蘋果將會開發一款無邊框的 iPhone，這不僅僅是因為坊間盛傳該消息——和喬納森把智能手機設計成“一塊玻璃”的野心——也因為未來智能手機無可避免地會往這個方向發展。

蘋果公司一直以來都沿著這個方向更新iPhone。第一代 iPhone 與當時的其他智能手機的明顯區別就在於，它去掉了實體鍵盤，增大了屏幕空間。在 iPhone 7 系列產品中，蘋果已經將機械 Home 鍵換成觸控 Home 鍵，而且蘋果擁有多項將指紋傳感器整合到屏幕中的專利。

不過最近有消息稱，蘋果有意在新一代 iPhone 中取消 Touch ID 的設計，以新的生物技術來取而代之。

有人認為這意味著蘋果將以其他東西來取代指紋識別，我不贊同這樣的看法。

從技術上來說，Touch ID 指的是在蘋果現役設備上用於進行指紋識別的電容式觸控觸感器，如果未來蘋果在設備屏幕中嵌入其他類型的指紋傳感器，那也可以說它是“新的生物技術”。也就是說，未來 iPhone 還是支持指紋解鎖的，只不過蘋果換了一種方法來讀取指紋。

不過最近也有不少關於蘋果使用面部識別技術的傳聞。傳聞稱蘋果將同時使用面部識別技術和指紋識別。如果 iPhone 無法識別人臉，那麼它會要求用戶輸入密碼或者是指紋來解鎖設備。也有傳聞稱蘋果將不再繼續使用指紋識別，僅支持面部識別，我個人覺得這個可能性很高。

其實面部識別才是最有“蘋果味”的安全系統。在理想情況下，用戶只要拿起手機，當手機對著自己的時候，它就自動解鎖了。

但現實不是如此。最近的一項調查顯示很多人對此並不感冒。大多人的選擇是，如果同時還有指紋識別，他們會支持蘋果使用面部識別。我覺得這些人的選擇是正確的。

當然安全方面是不會有什麼問題，蘋果不會任由自己的面部識別系統被照片糊弄，他們應該會通過 3D 多點面部特性或者虹膜識別來強化安全性。虹膜識別可以使用 240 個不同的參考點來進行驗證，比指紋識別多出大約 100 個參考點。很多國家的移門部門都使用這項識別技術，所以安全性還是有保證的。

其實對於虹膜識別的缺點不是不夠安全，而是可靠性問題。下面我們可以列出它的四個關於可靠性的問題。

首先是速度。商業體系一般需要 2 秒鐘甚至更長的時間才能識別成功——而且識別的時候必須固定在某個特性位置保持不動。雖然 iPhone 只需要一個或者兩個模式，速度更快一點，但我想它解鎖的速度還是不會快到目前我們已經習慣的速度。

第二，使用虹膜識別的話，你們是否考慮過戴眼鏡的用戶的感受。在經過護照系統的驗證時，它會提醒用戶脫掉眼鏡。如果iPhone用戶日常就需要帶著眼鏡，這樣的用戶一天要戴眼鏡、脫眼鏡多少次。如果用戶戴的是太陽眼鏡，那就完全沒有驗證，也只能脫掉眼鏡。想象一下，大太陽下，你戴著太陽鏡就是不想因為光線太刺眼瞇眼睛，虹膜識別的話你得拿掉太陽鏡，瞇著眼睛識別，這還談得上什麼用戶體驗嗎?

第三，在光線不好或者黑暗的環境下如何通過虹膜識別來解鎖。商用虹膜識別系統的攝像頭，它周圍光線充足，使用起來完全不用考慮這個問題。想象如果你晚上在大街上、或者參加聚會或者是燈光較暗的餐館中，你要如何用虹膜識別來解鎖。

第四，很多時候你的手機就“躺在”桌上或者是立在你旁邊的擴展塢上，你習慣順勢放個手指上去就解鎖了，而不是要拿起手機正對著自己才解鎖。如果用虹膜解鎖，除非你把手機拿起來正對著自己，要麼就是你自己換個姿勢，把臉湊到躺在桌上的 iPhone 面前然後解鎖。

還有一種生物安全系統——語音識別，它也是一種高度安全的生物識別技術。匯豐銀行的電話銀行系統就使用這種技術。無需密碼，只需你的聲音，還有回答一個安全問題即可。

不過我覺得蘋果使用這種技術的可能性不大。到現在為止還有很多人覺得在公共場合使用Siri非常尴尬，有多少人能夠在公共場合面不改色地通過語音來解鎖 iPhone 呢?

因此最有可能的是蘋果會將面部識別設定為設備首要的解鎖手段，指紋識別作為備用手段。在我看來，比較不可能的是蘋果會完全放棄使用指紋識別。也許蘋果會使用其他技術來讀取指紋，但我相信蘋果會繼續使用“Touch ID”這個品牌，只是他們可能會以“新一代 Touch ID”這樣的方式來向我們展示所使用的新技術。

你認為在未來的 iPhone 中，蘋果會不會僅使用面部識別來進行驗證，而完全放棄指紋識別?或者你覺得蘋果會同時使用這兩種識別技術?