我們在寫一個方法時，如果希望在方法執行出錯時，獲取一個NSError對象，我們通常會像下面這樣來定義我們的方法

+ (NSString )checkStringLength:(NSString *)str error:(NSError **)error {
  if (str.length <= 0) {
          *error = [NSError errorWithDomain:@"ErrorDomain" code:-1 userInfo:nil];
      return nil;
  }
  return str;
}

這段代碼看著沒啥問題，至少在語法上是OK的，所以在編譯時，編譯器並不會報任何警告。

如果我們用以下方式去調用的話，也是一切正常的：

NSError *error = nil;
[Test checkStringLength:@"" error:&error];

不過我們如果就靜態分析器來分析一下，發現會在”*error = …“這行代碼處報如下的警告：

Potential null dereference. According to coding standards in ‘Creating and Returning NSError Objects’ the parameter may be null

這句話告訴我們的是這裡可能存在空引用。實際上，如果我們像下面這樣調用方法的話，程序是會崩潰的：

[Test checkStringLength:@"" error:NULL];

因為此時在方法中，error實際上是NULL，*error這貨啥也不是，對它賦值肯定就出錯了。

這裡正確的姿式是在使用error之前，先判斷它是否為NULL，完整的代碼如下：

+ (NSString )checkStringLength:(NSString *)str error:(NSError **)error {
    if (str.length <= 0) {
        if (error != NULL) {
            *error = [NSError errorWithDomain:@"ErrorDomain" code:-1 userInfo:nil];
        }
        return nil;
    }
    return str;
}

實際上，對此這種方式的傳值，我們始終需要去做非空判斷。