打算分享一些有爭議的話題，並且表達一下我的看法。這是該系列的第一篇，我想討論的是：類的成員變量應該如何定義？

在 Objective-C 的語言的早期，類的私有成員變量是只能定義在 .h 的頭文件裡面的。像如下這樣：

@interface ViewController : UIViewController {
    @private
    NSInteger _value;
}

之後，蘋果改進了 Objective-C，允許在 .m 裡面添加一個特殊的匿名 Category，即沒有名字的 Category，來實現增加類的成員變量。像如下這樣：

@interface ViewController ()
@property (nonatomic) NSInteger value;
@end

這樣的好處是，這些變量在頭文件中被徹底隱藏起來了，不用暴露給使用者。

接著，在 2013 年的 WWDC 中，蘋果進一步改進了 Objective-C，允許在 .m 的 @implementation 中直接添加類的私有成員變量。像如下這樣：

 @implementation ViewController {
    NSInteger _value;
}

於是，大家對於如何定義私有的成員變量上就產生的分歧。許多人喜歡用匿名的 Category 的方式來定義私有成員變量。但是，我個人更推薦在 @implementation 中直接添加類的私有成員變量。下面我做一些解釋。

歷史原因

首先早期的 iOS 程序員一定知道，在 2011 年 ARC 被推出之前，Objective-C 是需要手工地管理引用計數的。而對類的所有私有成員使用 self.property 的形式，就可以使編譯器為我們自動生成管理引用計數的代碼。在 2012 年前，這個 feature 還需要使用 @synthesize 關鍵字來啟用的。於是，蘋果通過在代碼規范中推薦和強調使用 self.property 的編程習慣，來讓大家避免在內存管理中遇到問題。而在 ARC 時代，這個編程習慣帶來的優勢不再存在了，因為編譯器會自動為我們管理引用計數，我們只需要關心不要造成循環引用問題就行了。

省心省事

剛剛說到，在類中完全使用 _property 的方式來訪問私有成員變量，是不會有內存管理上的問題的。但是使用 self.property 的方式來訪問私有變量是不是也是一樣不會有內存管理上的問題呢？確實也是，但是有一點需要注意：我們最好不要在 init 和 dealloc 中使用 self.property 的方式來訪問成員變量，這一點是寫在蘋果的官方文檔裡的，我在以前的文章裡也介紹過。(見：《不要在init和dealloc函數中使用accessor》）

所以，如果你用 self.property 來訪問私有成員變量。那麼你需要注意，在 init 和 dealloc 中不使用這種方式。這其實對程序員來說是一個負擔，你需要不停提醒自己有沒有犯錯。如果你使用完全的 _property 的方式來訪問私有成員變量，就不用想這一類問題了。

關於隱藏

大家知道，self.property 其實是調用了類的 [self property] 方法，所以這其實是有一層方法調用的隱藏，很多時候，我們需要延遲初使化一個類成員的時候，就會把這個成員的初使化方法寫在這個 [self property] 方法的實現中。

那麼問題來了，當你在閱讀別人代碼時，看到 self.property 的時候，你會想：這裡會不會有一些隱藏的函數實現？於是你需要跳轉到其方法實現中去查找。但是在實際開發中，大部分的 property 其實是使用編譯器自動生成的 Getter 和 Setter 方法，於是你會找不到實現，這個時候，你才知道：“哦，原來這段代碼並沒有做自定義的成員初使化工作”。

這種默認的隱藏在代碼中多了，會影響代碼的閱讀和維護。其實大部分的類成員變量都需要在類初使化方法中賦值，大部分的 UIViewController 的成員變量，都需要在 viewDidLoad 方法中賦值。那既然這樣，不如直接在相應的方法中用一個名為 setupProperty 方法直接進行初使化。這樣的好處是，代碼的可讀性更好了，self.property 只有需要延遲初使化的情況下才被使用。

關於這個還有一個小故事，我之前 Review 過一個同事的 iOS 端代碼，那個同事喜歡把 table view 的數據另外封裝成一個類，而我覺得這些數據其實就是一個數組，沒必要進行這一層封裝，最終我們爭論了比較久。我的觀點是，一切隱藏都是對代碼復雜性的增加，除非它帶來了好處，例如達到了代碼復用，提高了代碼的可維護性等，否則，沒有好處的封裝只會給代碼閱讀理解帶來成本。就我現在的經歷中，大部分的 table view 的數據都可以放在一個數組中，沒必要把這個數組封裝起來，另外提供一套操作這個數組數據的方法。

簡短的代碼更易讀

_property 的寫法比 self.property 更短，也更簡單。我認為這樣寫出來的代碼更方便閱讀。

執行速度更快，IPA體積更小

我之前從來沒想到過這兩者之間的速度和應用體積會有很大差別。不過一個同行（來自國外著名的社交網絡公司）告訴我，他們公司發現二者還是有不小的差距，如果你們的應用需要做一些深度優化，可以考慮一下把 self.property 換成 _property。但我覺得，大部分應用都應該是不需要做這種深度優化的。

KVO 和 KVC

是的，如果用 _property 這種寫法，就不能使用 KVO 和 KVC 了。但是我得反問一下，在一個類的內部，KVO 自己的私有成員變量算是一個好設計嗎？我們講類要”高內聚，低耦合”，KVO 是為了實現觀察者模式，讓對象之間相互解耦的。如果把 KVO 用在類的內部，KVO 自己的私有成員，我認為其實這不是一個很好的設計。

Computed Properties

在 Swift 中，引入了 Computed Properties 的概念，其實這在 Objective-C 中也有，只是沒有專門給它名字。如果一個 property 我們提供了對應的 setter 和 getter，並且沒有直接使用其對應的 _property 變量，那麼這個 property 就是所謂的 Computed Properties。

是的，在類的內部如果直接使用 _property 形式，也無法使用 Computed Properties 了，但我認為這影響不大。其實 Computed Properties 也就是一層對數據存取的封裝，我們另外實現兩個函數，分別對應數據的 setter 和 getter 功能，就可以達到同樣的效果。

寫在最後

其實我上面提到的這些問題都是小問題，影響不大。但是代碼風格的統一卻是大問題。所以不管你們項目中使用的是 self.property 風格還是 _property 風格，問題都不大，但是如果你們同時使用這兩種風格，那麼就非常不好了。

希望我的這篇文章能讓大家了解到在這方面的爭論，也希望大家能夠在這一點上，在公司內部達成統一。