大部分的時候NSString的屬性都是copy，那copy與strong的情況下到底有什麼區別呢?

 

比如：

@property (retain,nonatomic) NSString *rStr;

@property (copy, nonatomic)   NSString *cStr;

 

- (void)test:

{

    NSMutableString *mStr = [NSMutableStringstringWithFormat:@"abc"];

    self.rStr   = mStr;
    self.cStr     = mStr;

    NSLog(@"mStr:%p,%p",  mStr,&mStr);

    NSLog(@"retainStr:%p,%p", _rStr, &_rStr);

    NSLog(@"copyStr:%p,%p",   _cStr, &_cStr);

｝

假如，mStr對象的地址為0x11，也就是0x11是@“abc”的首地址，mStr變量自身在內存中的地址為0x123；

當把mStr賦值給retain的rStr時，rStr對象的地址為0x11，rStr變量自身在內存中的地址為0x124；rStr與mStr指向同樣的地址，他們指向的是同一個對象@“abc”，這個對象的地址為0x11，所以他們的值是一樣的。

當把mStr賦值給copy的cStr時，cStr對象的地址為0x22，cStr變量自身在內存中的地址0x125；cStr與mStr指向的地址是不一樣的，他們指向的是不同的對象，所以copy是深復制，一個新的對象，這個對象的地址為0x22，值為@“abc”。

 

如果現在改變mStr的值：

    [mStr appendString:@"de"];

    NSLog(@"retainStr:%@",  _rStr);

    NSLog(@"copyStr:%@",    _cStr);

結果，
使用retain的字串rStr的值：@"abcde",
而使用copy的字串cStr的值:@"abc",
所以，如果一般情況下，我們都不希望字串的值跟著mStr變化，所以我們一般用copy來設置string的屬性。
如果希望字串的值跟著賦值的字串的值變化，可以使用strong，retain。
注意：上面的情況是針對於當把NSMutableString賦值給NSString的時候，才會有不同，如果是賦值是NSString對象，那麼使用copy還是strong，結果都是一樣的，因為NSString對象根本就不能改變自身的值，他是不可變的。

把一個對象賦值給一個屬性變量，當這個對象變化了，如果希望屬性變量變化就使用strong屬性，如果希望屬性變量不跟著變化，就是用copy屬性。

 

由此可以看出：
對源頭是NSMutableString的字符串，retain僅僅是指針引用，增加了引用計數器，這樣源頭改變的時候，用這種retain方式聲明的變量（無論被賦值的變量是可變的還是不可變的），它也會跟著改變;而copy聲明的變量，它不會跟著源頭改變，它實際上是深拷貝。

對源頭是NSString的字符串，無論是retain聲明的變量還是copy聲明的變量，當第二次源頭的字符串重新指向其它的地方的時候，它還是指向原來的最初的那個位置，也就是說其實二者都是指針引用，也就是淺拷貝。

另外說明一下，這兩者對內存計數的影響都是一樣的，都會增加內存引用計數，都需要在最後的時候做處理。

其實說白了，對字符串為啥要用這兩種方式？我覺得還是一個安全問題，比如聲明的一個NSString *str變量，然後把一個NSMutableString *mStr變量的賦值給它了，如果要求str跟著mStr變化，那麼就用retain;如果str不能跟著mStr一起變化，那就用copy。而對於要把NSString類型的字符串賦值給str，那兩都沒啥區別。不會影響安全性，內存管理也一樣。